昔日巨头遇挫?西门子围剿vivo、小米和魅族,不料多专利被判无效

昔日巨头遇挫?西门子围剿vivo、小米和魅族,不料多专利被判无效
点击右上角关注,订阅李俊慧的百家号文/李俊慧 审校/陈莉同样想穿越专利诉讼,促进专利许可合作,西门子的天意可能要比高通差很多。日前,就小米(全称“小米通讯技艺种子公司”)针对西门子企业持有专利提起的无效宣告请求,江山公民权局专利局复审和无效审理部(偏下统称“专利局无效审理部”)经判案,对涉案专利作出“宣告专利权全部无效”的查对决定书。至此,西门子据以起诉包括vivo、小米和魅族等国产无绳机厂商之涉案专利中,已有三件有了自销权无效宣告请求审理结果,之一,两件涉案专利被判全部无效,一件涉案专利被判部分无效。伴随着那些涉案专利被判全部或一部分无效,在活该的邻接权侵权诉讼中,西门子铺面想中心思想胜诉的或然率微乎其微,片段案件可能会选择主动撤回起诉。那么,西门子合作社想中心向包括vivo、魅族或小米等在内之国产无绳机厂商收取专利费的想尽,会因专利质量不佳而彻底落空吗?巨头陨落:西门子手机短短四年时空主业巅峰沦落至卖身即便是站在5G元年之那阵子,信从也没谁会否认西门子商店曾经在打来或手机业务中的地位或影响力。1986年,西门子推出第一款手机C1,份量约19台秤,这也就是曾经的无绳机被叫“无线电话”之原故所在,当时的旧观与板砖相仿。1998年,西门子推出了世界要害部彩屏手机,银屏上能显示红色、绿色、蓝色和白色四种颜色。虽然,此彩屏手机与后来的彩屏手机或当下的本能手机差别巨大,但是,这在当场以黑白显示为主之无绳话机时代,已经颇具创新特色,凸显了西门子手机当时之行业影响力和创新能力。直到2001年,西门子还是大地第三大手机厂商,伊当时在礼仪之邦市场的返修率达到13%,也位进第三位。但是,曾经的打头并力所不及代表可以在商海厥词美方日久天长。2005年6月8日下午4时,明基(BenQ)正式宣告收购德国西门子全球手机业务,当年《财经》侧记的报导显示,西门子手机包括28项核心的GSM/GPRS专利等在内的共计1000多项专利都把转让(原文使用之是“移交”)给了明基。伴随西门子手机业务卖身给明基,也预示着西门子品牌开始在无线电话市场美方过往上“消失”之程。可以观看,西门子手机从曾经的部手机巨头到陨落,甚至品牌消失,上下历时不过四年多时间。许可遇挫:西门子营业所将vivo、小米和魅族起诉至法院2018年9月28日,因涉专利侵权,魅族被西门子企业起诉至胶州知识产权法院。与此同时,小米也被西门子洋行拔诉至该法庭。2018年10月8日,因涉嫌专利侵权,vivo被西门子铺户起诉至凤城知识产权法院,之一,西门子据以起诉之著作权共计两件,每件专利之赔偿金额为1000万元。此外,与京沪知识产权法院的词讼案件类似,除了vivo,OPPO也把西门子店堂起诉至北京知识产权法院。针对西门子铺面提起的自销权诉讼,包括小米和vivo等在内之无线电话厂商应该都提取了著作权无效宣告请求。2019年5月14、17日,西门子店家据以起诉vivo的涉案专利“估计信道质量的方式和安装”和“挑选传输信道的长法及基站、挪窝终端和移动无线网”,民政局无效审理部经复审,分袂做成了“宣告部分专利权无效”和“宣告全部专利权无效”之复核决定书。2019年6月8日,西门子营业所据以起诉小米的涉案专利“蜂窝无线通电系统中的闭环天线分集办法、户头台和基站”,信访局无效审理部经审理,作出了“宣告全部专利权无效”的复核决定书。值得一提的是,这三件据以起诉的投票权申请时间分别为2002年、2003年和2004年,故而,不排除涉案专利是与3G相关的艺术。不过,可惜的是,虽然西门子铺面的期权炮火很急剧,大张挞伐的靶子也不散失,但是,百般无奈“哑炮”太多,势必会减缓他与相关厂商达成专利许可之快慢或节奏。逆转关键:需要有向量不最低高通的投票权才有机遇西门子商号在2G时代的继承权话语权是无可挑剔的,但是,伴随西门子手机业务被明基收购,该署专利有可能实现了同步转让。而在3G技术领域,西门子铺户也有恒定之话语权。相关资料显耀,在WCDMA技术园地,西门子商厦持有之3G相关专利占比为5%,在CDMA技术领域,西门子小卖部持有的3G相关专利占比为2%,在TD-SCDMA技术领域,西门子店铺持有之3G相关专利占比为11%左右。欧洲交通局发布之额数显示,2018年,哥斯达黎加加工业巨头西门子在欧洲提交的自主权申请数量,超过中国的华为名列一言九鼎。因此,如上所述,西门子代销店向包括vivo、魅族或小米等在内的无线电话厂商收取专利费,并非全无基础或异想天开。但是,第二性此时此刻之进展来看,西门子铺户过路上访加速谈判之长河的并不顺畅,尤其是涉案专利被判无效率过高。以高通与苹果之间的选举权诉讼为例,第二性2017年1月20日,柰公司名将高通诉至美国向布拉柴维尔南区法庭的日帮,到双方与2019年4月1日签押和解协议,前后共计两年零三个月控制。拒不完全由表及里,高通据以起诉苹果公司侵权的罢免权中,被判“上上下下无效”率仅为15%。尽管高通专利质量如此的高,但是,人家与苹果公司里面之出版权许可纷争,也余波未停了邻近两年多时间。如今,虽然西门子洋行据以起诉vivo、魅族或小米等手机厂商涉案专利中,并非全部专利都已经有了无效宣告请求审查结果,但是,已有三件结果,对西门子铺户出格不利。因此,虽然被起诉的是vivo、魅族或小米等国产无绳电话机厂商,但是,目下诉讼的下压力主要取齐西门子商厦身上,她老大需要对外证书伊罢免权质量。简单说,如果西门子店家不拿出高质量专利起诉,这就是说,渠穿越专利诉讼加快专利许可合作谈判的考虑恐怕难以促成。(中国蓄水学院知识产权研究中心特约研究员李俊慧,悠久体贴、及等相关政策、律法及监管题材。)

Share